لماذا لم يتم منح تشيلسي ركلة جزاء ضد وست هام؟
في ديربي لندن المتنازع عليه بشدة والمليء بالمراقبة من قبل الحكام، لم تلق نداءات تشيلسي الحماسية لركلات الجزاء آذانا صاغية في تعادله 1-1 مع وست هام في الدوري الإنجليزي الممتاز بعد ظهر يوم السبت.
منح جواو فيليكس تقدم تشيلسي في الدقيقة 16 على ملعب وست هام بلندن بعد أن سدد كرة قوية بعد تمريرة من إنزو فرنانديز في مرمى لوكاس فابيانسكي. وتعادل إيمرسون بالميري لأصحاب العمل السابقين خلال نصف ساعة الافتتاح ولكن تم حفظ الجدل للمراحل الختامية.
سجل توماس سوتشيك بضربة رأس في الدقيقة 83 لكن أن حكم الفيديو المساعد أبلغه عن وجود تسلله. ومع ذلك، كان المسؤولون البعيدون واضحين في عدم مشاركتهم عندما بدا أن سوتشيك منع تسديدة كونور غالاغر بذراعه داخل منطقة الجزاء في الوقت الإضافي.
لماذا لم يتم منح تشيلسي ركلة جزاء ضد وست هام
أرسل كاي هافيرتز الكرة إلى غالاغر في الدقيقة 89. بالتصويب من حافة منطقة الجزاء، كانت جهود البديل تتجه نحو الزاوية السفلية حتى قام سوتشيك بتحويلها متجاوزة القائم.
جثا سوتشيك على ركبتيه للتواصل مع الكرة، لكن الإعادة أشارت إلى أن اليد اليسرى للاعب منتخب التشيك الدولي هي التي وجهت التسديدة على نطاق واسع بينما سقط على أرض الملعب.
ينص القانون 12 من كتيب قواعد الاتحاد الإنجليزي على أن جريمة كرة اليد “إذا لمس اللاعب الكرة عمدا بيده / ذراعه، على سبيل المثال تحريك اليد / الذراع نحو الكرة”.
يمضي كتاب القواعد لتوضيح: “يعتبر اللاعب قد جعل جسمه أكبر بشكل غير طبيعي عندما لا يكون وضع يده / ذراعه نتيجة لحركة جسم اللاعب في هذا الموقف المحدد أو مبررا بها”.
من خلال وضع يده اليسرى أمام ركبته، كان جسد سوتشيك “أكبر بشكل غير طبيعي”. ومع ذلك، لم ينصح حكم الفيديو المساعد الحكم كريج باوسون إلى مراقب جانب الملعب مما يشير إلى أنهم يعتقدون أن كرة يد سوتشيك كانت “نتيجة أو مبررة من خلال” حركة جسده، أي أن مد ذراعه لكسر سقوطه كان مبررا.
لم يوافق بيتر والتون من بي تي سبورت، وهو حكم سابق في الدوري الإنجليزي الممتاز، على القرار على أرض الملعب: “وجهة نظري هي ركلة جزاء”.
